关于NFT的主流表述还漏掉了什么？
Translated by Benedict.
自从Facebook宣布改名Meta以来，关于NFT的主流讨论就炸开了锅。每个人都在谈论它，每个人也都有自己的看法，对加密货币越是不不懂的人，越是要发表看法。这导致很多误导性信息传来传去，大有占据话语权的势头。
其中一个观点是，NFT只是一个洗钱工具。这与过去人们认为加密货币只是暗网非法交易的工具，或者电子游戏会把孩子培养成杀人犯的看法如出一辙。新事物一出现，那些对它还不太理解的人就能立即得出这个新事物不好的结论。
本文中，我们将探讨这种假设的合理性，以及是否所有的NFT都只是为了洗钱（当然不是），探讨NFT的总体现象，并简要介绍参与NFT的“正确姿势”。
为什么有人购买NFT？
实事求是的讲，很多人都不懂NFT。首先，人们普遍认为NFT就只是图片，其实NFT可以是任何形式的，是网站，是音频，是播客集（比如Permacast！）， 是视频文件，等等。但为了便于说明问题，本文中所说的NFT是图像形式，就比如笔者Arweave News的个人资料图片，它是一个NFT，并且完全公开的说，购买它时没有洗钱问题。
因此，人们的一个论点是，没有人会想要一个NFT。它们基本上就是个价格不菲的小图片。但这论调忽略了收藏观念。人们总是在把钱花在收藏品上。即便是一张冰球明星卡，除非你对它充满热情，否则没有人会花大价钱去买。
购买有意义的图像并不是一个从NFT才有的新概念。事实上，收藏品也不仅仅是体育明星卡和扑克牌，它还包括体育和音乐纪念品、签名T恤和艺术品，比如达芬奇和伦勃朗的作品。从一套明星卡到磁带再到耶稣主题的绘画，形态跨度如此之大说明，收藏品的种类有多少，背后的思想认知就有少种。那么，为什么不想想，除了洗钱的目的外，还有什么促使人们想要拥有NFT呢？
虚假的所有权？
另一个方面是，NFT不是实物。你可以买一幅画或一张卡，交易完成会收到实物 — — 你拥有它，因为你可以触摸它。NFT是数字形式的，它的所有权没有现实世界中的实物那么真实。
最近《哈佛商业评论》的一篇文章写到了NFT，提到“所有权”时特别加了引号以示强调，这一下就引来了不认为NFT具有所有权的人士的嘲讽。
在内心深处，有些人认为NFT的所有权是没有意义的，数字资产的真正所有者是其他人。
学者们可以在哲学层面去辩论有关NFT的问题，但就像任何新事物一样，人们很难接受NFT的合理性，此时就要回答另一个问题 — — 比NFT更早些出现的事物有什么是合理的吗？拥有一个房子是一个有意义的概念，还是一个想象的概念？如果不支付房产税或抵押贷款，你的房子随时都可能被收回。人们相互间签订的合同有多少意义都是我们自己赋予它，这并不比一个电子合同更真实。
仅仅因为某些事情是用笔和纸完成的，并不意味着它就比数字方式更真实。事实上，用HelloSign签订的电子合同早就普及了。因此，出现技术上更先进的所有权合同也不会是一件非常令人惊讶的事。
制作了一个网页，最终的结果是404，就好比在现实生活中，买的房子在洪水中被冲毁了。保护这个房屋的方案是给它买保险，而对NFT资产的保险方案就是将资产和元数据存储在Arweave的permaweb上。
总而言之，基于合同的所有权与外部世界的任何事物一样，都是真实的或者虚幻的。我们仍然可以争论艺术或艺术品是否属于它的购买者，或者它是否总是原作者的财产，这多少是一个哲学层面的辩论，但在本质上是在讨论这样一个事实 — — 在有合约的情况下，NFT是否像其他实物一样，属于购买它的人。
顺便需要指出，与诸如音乐、视频和书籍这类艺术品不同，NFT的拥有者是拥有原作而非仅仅是一个故事的副本。事实上，甚至我们有很多办法核验你所购买的NFT是否是原作。
NFT如何作为“洗钱工具”而发挥作用？
理解NFT是合法的收藏品形式，与世界上其他任何收藏品一样具有真实的（或同样是想象的）所有权，可以帮我们更容易理解这个市场本身。但是，有些人可能因为根本不了解NFT的吸引力或概念，于是会说NFT是一种洗钱的方式。
对于不理解NFT文化的人而言，他们会认为，NFT这种艺术品背后一定有什么东西，否则没人会为一个像素图片而支付近200万美元价值的加密货币。在这里，我们需要再次讨论这个作品背后的声望和哲学问题，但让我们从人们不理解它的角度来解读它。
在他们看来，NFT作为洗钱工具的工作方式应该是，如果有人想购买一些非法商品，而卖家想使这笔钱合法化，他们将出售一个NFT，注册交易并合法地使用这笔钱。更有甚者，由于加密货币是匿名的，付款可以不经过KYC认证，有人可以通过自己拥有的两个钱包，自买自卖交易NFT，使资金合法化。由于区块链技术相对较新，追踪这些交易比较困难，当然这也并非完全做不到。
与上面这种情况不同的是，如果NFT只是一个洗钱方式，我们就不会看到这么多像素图片涌现出来。人们希望与卖家建立某种联系，成为社区的一部分，并为拥有这些NFT作品而感到与有荣焉。
这并不是说就没有人会利用NFT来做这些不好的事。而是说，NFT不是专门用来洗钱的。自从有绘画以来，人们就利用画作来洗钱。当有一个系统可以利用时，总是会有人来利用它。但我们不能因为它对人类的腐败行为无法防范，就把这个新事物的有利方面一笔勾销。
如何确保NFT不受利用？
2021年1月2日，新的《反洗钱法》（AMLA 2020）出台，规定出售文物和艺术品的人必须像受《银行保密法》监管的金融机构一样遵守相同的监管框架。这意味着，艺术品和古物经销商现在需要披露与他们合作的受益人。他们还需要采取适当的合规手段，保留记录，并审计他们的记录保存和合规情况。
目前，NFT还不受此约束，然而，随着数字市场的逐渐普及，未来这一法律也可能适用于NFT的销售环节。这里需要讨论的是，NFT市场是否可以被归类为交易商。而且，虽然加密货币显然是“有替代（法定）货币的价值”，但NFT还没有被如此定义。
然而，随着讨论的推进，对数字商品也会进行重新定义。提出这些问题，同时接受NFT作为可交易的商品和货币，是一种正确的路径，可以免于NFT受到非法利用。
最近有发现证明，钱包是可以被知道和追踪的，所以要伪造钱包之间的交易并不那么简单。此外，提现的KYC程序和反洗钱软件也在不断升级，都有助于找出那些不正当的交易。
拥有NFT的“正确姿势”
NFT有一套“礼仪”。你不能截图了一个艺术家的作品，然后就声称拥有了它。这就好比你有一张蒙娜丽莎的海报，但不能认为它和原作具有同等的价值一样。
https://twitter.com/sammajammaz/status/1460034329158070275?s=20
NFT也是所有权的合同，简单的截图不能起到合同的效果。NFT不仅仅是像素图像，拥有NFT背后是一整套哲学理念。对一些人来说，拥有一件NFT作品所带来的荣誉感甚至超过了收集像素图片本身。
Join our
Telegram / Discord / Twitter / CN Twitter
